Rechtsprechung
   BFH, 26.05.2020 - VII R 58/18   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2020,25048
BFH, 26.05.2020 - VII R 58/18 (https://dejure.org/2020,25048)
BFH, Entscheidung vom 26.05.2020 - VII R 58/18 (https://dejure.org/2020,25048)
BFH, Entscheidung vom 26. Mai 2020 - VII R 58/18 (https://dejure.org/2020,25048)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2020,25048) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

  • openjur.de
  • Bundesfinanzhof

    BierStG § 1 Abs 2 Nr 2, BierStG § 14 Abs 3, BierStV § 2, KN Pos 2206, BierStG § 14 Abs 2 Nr 2, BierStG § 5, EGRL 118/2008 Art 7 Abs 4
    Entstehung der Biersteuer für ein Biermischgetränk

  • rechtsprechung-im-internet.de

    § 1 Abs 2 Nr 2 BierStG, § 14 Abs 3 BierStG, § 2 BierStV, Pos 2206 KN, § 14 Abs 2 Nr 2 BierStG
    Entstehung der Biersteuer für ein Biermischgetränk

  • IWW

    § 14 Abs. 3 des Biersteuergesetzes, § 10 Abs. 1 der Biersteuerverordnung (BierStV), § 2 Satz 2 BierStV, § ... 14 BierStG, § 2 BierStV, Richtlinie 2008/118/EG, RL 2008/118, Richtlinie 92/12/ EWG, § 14 Abs. 3 BierStG, § 10 Abs. 1 Satz 1 BierStV, § 2 Satz 1 zweiter Halbsatz BierStV, § 2 Satz 1 BierStV, § 90 Abs. 2, § 121 Satz 1 der Finanzgerichtsordnung, § 126 Abs. 3 Satz 1 Nr. 2 FGO, § 118 Abs. 1 Satz 1 FGO, § 121 Satz 1 FGO, § 127 FGO, § 14 Abs. 1 BierStG, § 14 Abs. 2 Nr. 2 BierStG, § 5 BierStG, § 1 Abs. 2 Nr. 1 BierStG, § 1 Abs. 2 Nr. 2 BierStG, § 1 Abs. 3 BierStG, Art. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87, Verordnung (EWG) Nr. 2658/87, § 4 Satz 1 BierStG, § 12 Abs. 4 des Biersteuergesetzes, § 2 Abs. 1 BierStG, § 14 Abs. 3 Satz 1 BierStG, § 14 Abs. 3 Satz 2 BierStG, Art. 7 Abs. 4 RL 2008/118, § 143 Abs. 2 FGO

  • Wolters Kluwer

    Voraussetzungen der Erhebung der Biersteuer für ein Biermischgetränk; Steuermindernde Berücksichtigung von Verlusten

  • Betriebs-Berater

    Entstehung der Biersteuer für ein Biermischgetränk

  • rewis.io

    Entstehung der Biersteuer für ein Biermischgetränk

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Voraussetzungen der Erhebung der Biersteuer für ein Biermischgetränk

  • datenbank.nwb.de

    Entstehung der Biersteuer für ein Biermischgetränk

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (4)

  • Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)

    Biersteuer für ein Biermischgetränk - und die Abfüllverluste

  • Betriebs-Berater (Leitsatz)

    Entstehung der Biersteuer für ein Biermischgetränk

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Entstehung der Biersteuer für ein Biermischgetränk

  • deloitte-tax-news.de (Kurzinformation)

    Entstehung der Biersteuer für ein Biermischgetränk

Sonstiges (3)

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    BierStG § 4 S 2, BierStG § 5, BierStG § 14 Abs 2 Nr 2, BierStG § 14 Abs 3, BierStV § 2 S 1
    Biersteuer, Herstellung, Erlaubnis, Schwund, Steuerlager

  • Bundesfinanzhof (Verfahrensmitteilung)

    BierStG § 4 S 2 ; BierStG § 5 ; BierStG § 14 Abs 2 Nr 2 ; BierStG § 14 Abs 3 ; BierStV § 2 S 1

  • IWW (Verfahrensmitteilung)

    BierStG § 4 S 2, BierStG § 5, BierStG § 14 Abs 2 Nr 2, BierStG § 14 Abs 3, BierStV § 2 S 1
    Biersteuer, Herstellung, Erlaubnis, Schwund, Steuerlager

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (14)

  • BFH, 26.09.2017 - VII R 17/16

    Adventskalender mit Elektronikbauteilen als Baukastenspielzeug

    Auszug aus BFH, 26.05.2020 - VII R 58/18
    a) Das entscheidende Kriterium für die zollrechtliche Tarifierung von Waren ist allgemein in deren objektiven Merkmalen und Eigenschaften zu suchen, wie sie im Wortlaut der Positionen und Unterpositionen der KN und in den Anmerkungen zu den Abschnitten oder Kapiteln festgelegt sind, und nach den Allgemeinen Vorschriften für die Auslegung der Kombinierten Nomenklatur --AV-- (Senatsurteil vom 26.09.2017 - VII R 17/16, ZfZ 2018, 139; EuGH-Urteil GROFA u.a. C-435/15 und C-666/15, EU:C:2017:232, ZfZ 2017, 163).

    Daneben gibt es Erläuterungen und Einreihungsavise, die ein wichtiges, wenn auch nicht verbindliches Erkenntnismittel für die Auslegung der einzelnen Tarifpositionen sind (vgl. Senatsurteil in ZfZ 2018, 139; EuGH-Urteil GROFA u.a., EU:C:2017:232, ZfZ 2017, 163).

    Entscheidend ist dabei, ob sich der Verwendungszweck in den objektiven Eigenschaften und Merkmalen der Ware niedergeschlagen hat (vgl. Senatsurteile in ZfZ 2018, 139, und vom 15.01.2019 - VII R 16/17, BFH/NV 2019, 600, m.w.N.).

  • EuGH, 17.05.2018 - C-30/17

    Kompania Piwowarska - Vorlage zur Vorabentscheidung - Steuerliche Vorschriften -

    Auszug aus BFH, 26.05.2020 - VII R 58/18
    Nach Einlegung der Revision hat das HZA mit Bescheid vom 19.08.2019 die Steuerfestsetzung von 142.039,92 EUR auf 64.533,74 EUR reduziert, weil der EuGH mit Urteil Kompania Piwowarska C-30/17 (EU:C:2018:325, Zeitschrift für Zölle und Verbrauchsteuern --ZfZ-- 2018, 242) entschieden hat, dass zur Bestimmung der Grad Plato eines aromatisierten Bieres nur der Trockenextrakt der Stammwürze berücksichtigt werden dürfe, während Aromen und Zucker, die nach der Gärung zugegeben würden, bei der Bestimmung der Grad Plato nicht zu berücksichtigen seien.

    Schließlich hat der EuGH auch in seinem Urteil Kompania Piwowarska (EU:C:2018:325, ZfZ 2018, 242) auf das Ziel, den konsumierten Alkohol zu besteuern, hingewiesen (vgl. Rz 39; vgl. auch Schlussanträge Rz 27 ff.).

  • EuGH, 22.03.2017 - C-435/15

    GROFA - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsamer Zolltarif - Tarifpositionen -

    Auszug aus BFH, 26.05.2020 - VII R 58/18
    a) Das entscheidende Kriterium für die zollrechtliche Tarifierung von Waren ist allgemein in deren objektiven Merkmalen und Eigenschaften zu suchen, wie sie im Wortlaut der Positionen und Unterpositionen der KN und in den Anmerkungen zu den Abschnitten oder Kapiteln festgelegt sind, und nach den Allgemeinen Vorschriften für die Auslegung der Kombinierten Nomenklatur --AV-- (Senatsurteil vom 26.09.2017 - VII R 17/16, ZfZ 2018, 139; EuGH-Urteil GROFA u.a. C-435/15 und C-666/15, EU:C:2017:232, ZfZ 2017, 163).

    Daneben gibt es Erläuterungen und Einreihungsavise, die ein wichtiges, wenn auch nicht verbindliches Erkenntnismittel für die Auslegung der einzelnen Tarifpositionen sind (vgl. Senatsurteil in ZfZ 2018, 139; EuGH-Urteil GROFA u.a., EU:C:2017:232, ZfZ 2017, 163).

  • BFH, 31.08.1955 - V z 171/53 U
    Auszug aus BFH, 26.05.2020 - VII R 58/18
    Der vom FG zitierte Beschluss des Bundesfinanzhofs (BFH) vom 31.08.1955 - V z 171/53 U (BFHE 61, 297) sei unter dem Regime des BierStG 1952 ergangen, dem die Herstellung im steuerrechtlich freien Verkehr sowie Biermischgetränke fremd gewesen seien.

    Soweit der BFH mit Beschluss in BFHE 61, 297 entschieden hat, dass das Abfüllen des Bieres auf die Versandgefäße noch zum Herstellen gerechnet werden kann, weil erst mit diesem Abfüllen das Bier "fertig" i.S. von § 12 Abs. 4 des Biersteuergesetzes in der im Jahr 1953 gültigen Fassung und § 51 der Durchführungsbestimmungen zum Biersteuergesetz in der Neufassung vom 14.03.1952 (BierStDB) ist, kann dies nicht auf den Streitfall übertragen werden.

  • BFH, 14.11.2018 - II R 34/15

    Zahl der Beschäftigten und Lohnsummenregelung bei Holdinggesellschaften;

    Auszug aus BFH, 26.05.2020 - VII R 58/18
    Die vom FG getroffenen tatsächlichen Feststellungen bilden nach wie vor die Grundlage für die Entscheidung des BFH; sie fallen durch die Aufhebung des finanzgerichtlichen Urteils nicht weg, da das finanzgerichtliche Urteil nicht an einem Verfahrensmangel leidet (vgl. BFH-Urteil vom 14.11.2018 - II R 34/15, BFHE 263, 273).
  • BFH, 11.07.2012 - XI R 17/09

    Zur Zuordnung eines gemischt genutzten Gebäudes zum Unternehmen und zur

    Auszug aus BFH, 26.05.2020 - VII R 58/18
    Damit liegt dem FG-Urteil ein in seiner Wirkung suspendierter Bescheid zugrunde mit der Folge, dass auch das FG-Urteil insoweit keinen Bestand mehr haben kann; der Senat kann jedoch auf der Grundlage der gleichwohl fortgeltenden finanzgerichtlichen Feststellungen entscheiden (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 12.09.2007 - VIII R 38/04, BFH/NV 2008, 37, m.w.N., und vom 11.07.2012 - XI R 17/09, BFH/NV 2013, 266).
  • BFH, 08.11.2016 - VII R 9/15

    Einreihung langer "Dehnhülsen" in die Kombinierte Nomenklatur

    Auszug aus BFH, 26.05.2020 - VII R 58/18
    Auf den Verwendungszweck einer Ware darf abgestellt werden, wenn im Wortlaut der Bestimmungen oder in den Erläuterungen auf dieses Kriterium Bezug genommen wird (Senatsurteil vom 08.11.2016 - VII R 9/15, BFHE 256, 286, ZfZ 2017, 103).
  • EuGH, 07.05.2009 - C-150/08

    Siebrand - Kombinierte Nomenklatur - Tarifpositionen 2206 und 2208 - Gegorenes

    Auszug aus BFH, 26.05.2020 - VII R 58/18
    Nach ständiger Rechtsprechung des EuGH kann der Geschmack ein objektives Merkmal und eine objektive Eigenschaft des Erzeugnisses sein (EuGH-Urteil Siebrand, C-150/08, EU:C:2009:294, Rz 36, ZfZ 2009, 218 zu Pos.
  • EuGH, 14.07.2011 - C-196/10

    Paderborner Brauerei Haus Cramer - Gemeinsamer Zolltarif - Kombinierte

    Auszug aus BFH, 26.05.2020 - VII R 58/18
    Davon ausgehend hielt der EuGH in seiner weiteren Begründung u.a. das Aussehen und den Geschmack der Ware für maßgeblich (EuGH-Urteil Paderborner Brauerei Haus Cramer, C-196/10, EU:C:2011:487, Rz 33 und Rz 37, ZfZ 2011, 242).
  • BFH, 12.09.2007 - VIII R 38/04

    Kein Abzug von Zinsen für ein Refinanzierungsdarlehen nach Veräußerung der im

    Auszug aus BFH, 26.05.2020 - VII R 58/18
    Damit liegt dem FG-Urteil ein in seiner Wirkung suspendierter Bescheid zugrunde mit der Folge, dass auch das FG-Urteil insoweit keinen Bestand mehr haben kann; der Senat kann jedoch auf der Grundlage der gleichwohl fortgeltenden finanzgerichtlichen Feststellungen entscheiden (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 12.09.2007 - VIII R 38/04, BFH/NV 2008, 37, m.w.N., und vom 11.07.2012 - XI R 17/09, BFH/NV 2013, 266).
  • BFH, 15.01.2019 - VII R 16/17

    Einreihung von Laserdioden

  • EuGH, 13.03.2019 - C-195/18

    B.S. (Malt dans la composition de la bière)

  • EuGH, 12.05.2016 - C-532/14

    Toorank Productions - Vorlage zur Vorabentscheidung - Gemeinsamer Zolltarif -

  • FG Hessen, 10.04.2018 - 7 K 1385/17

    § 2 BierStV, BierStG G14 Abs. 3, BierStV G10 Abs. 1, BierStG G5

  • BFH, 23.03.2021 - VII R 43/19

    Voraussetzungen für die Anwendung des ermäßigten Biersteuersatzes

    Wie der Senat mit Urteil vom 26.05.2020 - VII R 58/18 (BFHE 268, 70, ZfZ 2020, 304, Rz 28) klargestellt hat, kannten das Biersteuergesetz vor der Harmonisierung (BierStG i.d.F. vom 14.03.1952, BGBl 1, 149 --BierStG a.F.--) und § 51 der Durchführungsbestimmungen zum Biersteuergesetz in der Neufassung vom 14.03.1952 (BierStDB) als Steuerentstehungstatbestand im Wesentlichen die Entfernung von Bier aus der Brauerei gemäß § 2 Abs. 1 BierStG a.F. Die Herstellung von Bier außerhalb der Brauerei war dagegen im BierStG a.F. nicht geregelt.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht